Thứ Sáu, 5 tháng 12, 2014

Tướng Đỗ hữu Ca lên lon vì giết bừa người dân.

Điều tra viên dùng thủ đoạn ma quỷ đổ tội lên đầu em'

Qua tấm kính mờ của phòng thăm thân trong trại giam Trần Phú (Hải Phòng), tử tù Nguyễn Văn Chưởng khẳng định mình sẽ không bao giờ viết đơn xin giảm án vì không phạm tội.

>
Nói đến đây, đôi mắt tử tù Chưởng nhắm nghiền, anh thì thào: “Dù em đã bị tuyên án tử hình nhưng em sẽ không bao giờ viết đơn xin giảm án như bên công an hướng dẫn, vì em không phạm tội. Nếu em viết đơn xin giảm án là em tự nhận tội về mình”.
Quyết không xin giảm án
Sau khi được phóng viên trấn an tinh thần, tử tù Chưởng lấy lại bình tĩnh và chia sẻ: "Đến một người nhận tội thay, pháp luật còn không chấp nhận, huống hồ em bị đưa vào tình thế ép buộc, phải theo sự sắp đặt nhận tội thay cho kẻ giết người.
“Em không cam chịu khuất phục và sẽ đấu tranh đòi công lý để giành lại lẽ phải. Vì em tin “kẻ nào phạm tội thì kẻ đó phải chịu tội”. Nếu em như này mà cho rằng có tội thì mọi người trên thế giới này đều có tội”, Chưởng chia sẻ.
Tử tù Nguyễn Văn Chưởng trao đổi với PV báo Người đưa tin.
Khi được hỏi trong hồ sơ có ghi: Chưởng không nghề nghiệp, nghiện ma túy, nên đã đi cướp, giết người và trong lúc điều tra không bị đe dọa, tra tấn, bức cung, nhục hình.
Chưởng mỉm cười cho biết: “Họ nói sai, em có nghề nghiệp hẳn hoi và chưa từng biết đến chất gây nghiện nào, nên không có lý do gì để em phạm tội. Còn những vết tích khi bị tra tấn, nhục hình vẫn in hằn trên thân thể em”.
“Không chỉ dừng lại ở việc dùng hình với em, họ còn đe dọa lấy tính mạng người thân trong gia đình em. Lúc đó em chỉ có một suy nghĩ là cần hi sinh để bảo vệ người thân và không còn cách nào khác là phải nghe theo sự sắp đặt của công an điều tra”, Chưởng nói.
Tòa xử không công bằng cho em
Khi được hỏi về phiên toàn xử vụ án dẫn đến cái chết của thiếu tá Nguyễn Văn Sinh, Chưởng cho hay: “Quá trình xét xử tại tòa, em cảm thấy họ không dám nhìn nhận thẳng vào sự thật là em không có tội.
Hôm đó chỉ có bị cáo Trung (chủ quán quán cà phê trên đường Đình Vũ , người Kiến Thụy, Hải Phòng - PV) nhận giết thiếu tá Sinh và bị kết án 23 năm tù. Em và Trung không có quan hệ gì ngoài việc em hay ngồi uống cà phê tại quán của Trung”.
“Em thấy bất công, tại phiên tòa họ không triệu tập nhân chứng nào và khi bị cáo Phương (người yêu Trung - PV) có mặt tại tòa, họ lại không cho đối chất với em. Đặc biệt phía điều tra không hề để ý đến những bằng chứng khách quan do người thân và làng xóm cung cấp. Đặc biệt vào thời điểm xảy ra vụ án, có rất nhiều cuộc gọi đến và đi từ số điện thoại 0974863087 của em. Khi cung cấp bảng kê họ cũng lờ đi.
Vợ Chưởng bế con nói chuyện với chồng qua tấm kính.
Em thấy bất công, tại phiên tòa họ không triệu tập nhân chứng nào và khi bị cáo Phương có mặt tại tòa họ lại không cho đối chất với em. Đặc biệt phía điều tra không hề để ý đến những bằng chứng khách quan do người thân và làng xóm cung cấp. Đặc biệt vào thời điểm xảy ra vụ án, có rất nhiều cuộc gọi đến và đi từ số điện thoại 0974863087 của em, khi cung cấp bảng kê họ cũng lờ đi”, Chưởng nói.
Cũng theo Chưởng, việc xét xử như vậy là không đúng pháp luật, gạt bỏ quyền lợi chính đáng không chỉ của Chưởng, mà của nhiều người dân khác, đặc biệt để bỏ lọt tội phạm.
“Điều ta viên dùng mọi thủ đoạn ma quỷ để ép em”
Khi được hỏi về việc có liên quan đến cái chết của thiếu tá Sinh, Chưởng khẳng định, đêm 14/7/2007, Chưởng và Trịnh Xuân Trường cớ mặt tại xã Bình Dân (huyện Kim Thành, Hải Dương), cách nơi xảy ra vự án gần 40km.
Tử tù Chưởng còn cung cấp thêm một thông tin mà bị lực lượng điều tra viên Công an Hải Phòng bỏ qua, đó là vào chập tối ngày 14/7/2007, Chưởng còn vào tận nhà ông Trịnh Xuân Trinh (bố Trường) xin phép cho Trưởng về quê mình chơi. Và Chưởng có mặt tại, nhà ăn cơm tối vào khoảng 20h ngày 14/07/2007, sau đó đi thăm bạn bè hàng xóm.
Bức thư thêu bằng tăm trong tù của Đoàn, em trai của tử tù Chưởng, gửi từ trong trại ra thông báo tình hình cho gia đình về Chưởng: “Bị ép cung ở Bắc Giang – Đã nhận ép rồi – Cho luật sư vào cùng với Đ viết đơn lên T. Ương nó làm nhanh – Con ở đây khổ lắm – Sớm lo”.
“Việc em và Trường có mặt tại địa bàn Bình Dân được nhiều người dân làm chứng. Vào thời điểm xảy ra vụ án, em đang qua nhà Tuất chơi cùng 2 vợ chồng nó. Lúc về em còn gặp nhiều người khác như bác Chung, bác Khương, cô Mến… Như vậy là đủ để thấy em không liên quan đến vụ án mạng kinh hoàng này”, Chưởng kể.
Khi biết sắp hết giờ trao đổi, Chưởng vội vàng chia sẻ với PVnguoiduatin.vn: "Em không phải kẻ ham sống sợ chết để dựng lên nhưng các lời kêu oan này. Các điều tra viên vụ này đã dùng mọi thủ đoạn ma quỷ để đổ tội lên đầu em. Nếu em phạm tội thực sự, mức án nào em cũng chấp nhận theo sự công bằng của pháp luật.
Sa Hà – Trần Linh
Kỳ 7: Tại sao Trung đã nhận sát hại thiếu tá Sinh mà Chưởng vẫn bị tử hình?

11 nhận xét:

  1. "Nhất tướng công thành vạn cốt khô " mà tướng Ca hén,không sao,hãy theo gương Tố Hữu ( Giết,giết nữa bàn tay không phút nghỉ ...( thơ Tố Hữu - trong mùa cải cách ruộng đát ở miền Bắc 1954 ) / tướng Ca hãy giết tiếp đi,giêt thật nhiều vào để chóng lên Trung Tướng,không sao đâu,yên tâm đi !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. tử tù Nguyễn Văn Chưởng cũng đã được hoãn thi hành án và xem xét lại quá trình giải quyết vụ án này, điều này cho thấy được sự công minh của pháp luật và sự làm việc rất đúng của chính quyền. Còn chưa biết sự thực như thế nào chúng ta nên chờ kết luận cuối cùng của những cơ quan chức năng thì mới có thể biết rõ đâu là sự thật được, giờ cũng không thể tin một phía về tử tù Nguyễn Văn Chưởng được

      Xóa
    2. bạn không thể nói thế được, đúng là tướng Ca cần phải có trách nhiệm trong việc này khi mà không xem xét kỹ lưỡng hoạt động của cấp dưới của mình nhưng mà không thể trách tướng Ca hoàn toàn được, một người đứng đầu như thế không thể kiểm soát tường tận, kỹ lưỡng hết được các công việc của đơn vị được, nên giờ muốn truy trách nhiệm cho ai thì cần phải dựa vào kết quả điều tra lại

      Xóa
    3. Tác giả cũng nên khách quan chúc đi, chưa có kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng nên chưa có thể nói gì về vụ án của Nguyễn Văn Chưởng này cả. Và tác giả cũng không thể quy kết hết trách nhiệm cho tướng Hữu Ka được bởi vì ông ta không thể lúc nào cũng tham gia và điều tra án được, một người lãnh đạo còn phải làm nhiều việc khác nữa, và sai phạm ở đây chính là cơ quan trực tiếp xử lý vụ án này

      Xóa
  2. Lại thêm một câu chuyện "hay" nữa được lũ dận chủ dựng lên. Về cái bức thư tự cho là dùng tăm thêu thì phải công nhận tăm trong tù chắc được làm bằng sắt hay thép chứ chẳng phải là tre nứa gì nhỉ? Và phải nói những câu chuyện ấy đều rất ly kỳ. Một vụ xét xử mà trong câu chuyện lại không có luật sư bào chữa cho bị cáo. Cứ cho là luật có quy định bị cáo có thể tự bào chữa cho mình, và đây là một trường hợp như thế thì xin hỏi ông bị cáo có đủ trình độ hiểu biết pháp luật để làm việc tự bào chữa hay không? Còn nếu thực sự vô tội mà lại cho rằng điều tra viên có ghép tội cho mình thì xin hỏi tại sao điều tra viên lại phải làm thế? Và nếu ông thật sự vô tội thì pháp luật sẽ đứng về phía ông!

    Trả lờiXóa
  3. Không hiểu sao những tên rận chủ này diễn được lắm trò như vậy. Nếu oan thật sự thì sao không nộp đơn kháng án, luật pháp hoàn toàn cho phép điều này. Đây chi là những điều bịa đặt, thêm bớt của những tê phản động nhằm chống phá lại nhà nước ta. Thủ đoạn của bọn chúng đã quá quen thuộc đối với nhiều người. Mong rằng không ai tin vào những điều nhảm nhí của chúng.

    Trả lờiXóa
  4. Lại cái trò của những tên phản đống. Nếu cơ quan thi hành án đã tạm hoãn thi hành án để xem xét lại thì chắc chắn đã có những sự cân nhắc nhất định và có kế hoạch điều tra rõ ràng. Ấy vậy mà những tên phản động vẫn nói xấu các cơ quan chính quyền. Đây chính là thủ đoạn quen thuộc của những tên rận chủ này. Bọn chúng đang âm mưu phá hoại nhà nước ta..

    Trả lờiXóa
  5. Còn chưa biết sự thực như thế nào chúng ta nên chờ kết luận cuối cùng của những cơ quan chức năng thì mới có thể biết rõ đâu là sự thật được, giờ cũng không thể tin một phía về tử tù Nguyễn Văn Chưởng được. Bọn rận chủ này chỉ viết bậy bạ hòng kiếm được tiền từ những tổ chức tài trợ bên ngoài. Không phải tự nhiên mà chúng ăn không ngồi rỗi viết linh tinh như vậy.

    Trả lờiXóa
  6. Chỉ dựa vào những bức ảnh không có một tí tin cậy nào mà có thể lu loa rằng công an giết bừa người dân. Đúng là chúng ta có thể nên khâm phục tài tưởng tượng của đám rận chủ này bởi chúng quá ảo tưởng và giỏi xuyên tạc, nói xấu về các cơ quan chức năng của Đảng, chính quyền nhân dân các cấp, hay các nhà lãnh đạo đều là những đối tượng luôn bị chúng tìm mọi cách hạ bệ bằng nhiều thủ đoạn xấu xa, bẩn thỉu nhất. Chúng ta hãy cảnh giác với những luận điệu xuyên tạc của chúng để không bị lừa một cách đơn giản

    Trả lờiXóa
  7. Bài viết thiếu sự thật của tác giả, những bài viết như thế này cũng chỉ làm cho uy tín của cái blog dân oan này sụt giảm trầm trọng thêm, cái chữ tín phải đặt lên hàng đầu thì cái chữ tin mới tiếp theo được chứ, cứ nói năng xuyên tạc mãi thế này thì còn ai tin vào mấy cái thông tin các ngươi đưa ra, kêu oan cho ai được? Đã thế các ngươi toàn nói xấu lực lượng Công an, toàn bịa đặt vu khống họ, họ là những người làm việc cho Nhà nước, họ bảo vệ nhân dân, họ làm thế có gì là sai. Không có lực lượng Công an thì nhân dân có thể yên bình mà sinh sống, làm ăn hay không! Nhờ họ mà bọn tội phạm nguy hiểm có thể bị bắt hết.

    Trả lờiXóa
  8. Công an người ta làm việc có pháp luật ,còn ai vi phạm vẫn cứ bị phạt như thường đấy thôi chứ việc gì mà phải nói xấu họ ở đây làm gì .họ cũng vất vả lắm để hoàn thành nhiệm vụ cấp trên giao cho để phục vụ lợi ích của nhân dân bảo vệ cho cuộc sống của nhân dân được yên ấm vậy mà bọn các người lại hết lần này tới lần khác vu oan giáng họa cho họ là sao, các người có mục đích gì

    Trả lờiXóa