Thứ Bảy, 13 tháng 7, 2013

Quan chức xứ lừa lên chức nhờ cái gì ?

Lên chức nhờ… bằng dỏm

Thứ Sáu, 12/07/2013 22:27

Nhiều khuất tất trong việc bổ nhiệm Phó Hiệu trưởng Trường Trung cấp GTVT Miền Nam

Ông Phạm Văn Tú, Phó Hiệu trưởng Trường Trung cấp Giao thông Vận tải (GTVT) Miền Nam (đường Nguyễn Văn Linh, TP Cần Thơ; trực thuộc Tổng cục Đường bộ Việt Nam - Bộ GTVT), có hành vi sử dụng bằng dỏm. Cụ thể là bằng thạc sĩ quản trị kinh doanh (MBA) do Đại học IMPAC - Mỹ cấp tháng 4-2008. Trước đó, việc bổ nhiệm của ông Tú cũng có nhiều dấu hiệu bất minh.

Trường Trung cấp GTVT Miền Nam. Ảnh nhỏ: Bằng MBA của ông Phạm Văn Tú do Đại học IMPAC cấp. Ảnh: BẢO SƠN
Bằng MBA không được công nhận
Mới đây, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục - Bộ GD-ĐT có văn bản khẳng định: "Hiện nay, bộ chưa phê duyệt bất kỳ chương trình liên kết đào tạo từ xa nào của Đại học IMPAC. Do đó, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục chưa đủ cơ sở để công nhận văn bằng của ông Phạm Văn Tú".
Về vấn đề này, ông Phạm Văn Tú cho rằng bằng của ông được công nhận vì từ năm 2005-2010, Đại học IMPAC được ĐHQG Hà Nội cấp giấy phép liên kết hợp tác với Trung tâm Phát triển Hệ thống (thuộc ĐHQG Hà Nội) tổ chức giảng dạy và phát bằng MBA tại Việt Nam. Bằng MBA này là một trong những căn cứ để xem xét, bổ nhiệm ông Tú giữ chức vụ phó hiệu trưởng Trường Trung cấp GTVT Miền Nam vào năm 2009.
Theo Quyết định 77/2007 của Bộ 
GD-ĐT (quy định về trình tự, thủ tục công nhận văn bằng của người Việt Nam do cơ sở giáo dục nước ngoài cấp): "Văn bằng do cơ sở giáo dục nước ngoài cấp cho người học theo hình thức học từ xa chỉ được công nhận khi các chương trình giáo dục từ xa để cấp văn bằng đã được cơ quan kiểm định chất lượng giáo dục công nhận và được Bộ GD-ĐT cho phép đào tạo hoặc liên kết đào tạo tại Việt Nam".
Như vậy, thẩm quyền cấp phép liên kết đào tạo phải do Bộ GD-ĐT chứ không thuộc ĐHQG Hà Nội. Ngoài ra, việc công nhận văn bằng thạc sĩ là thuộc thẩm quyền của cục trưởng Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục.
Tiền hậu bất nhất
Đáng lưu ý, từ năm 2009, Tổng cục Đường bộ Việt Nam (lúc đó là Cục Đường bộ) đã phát hiện nhiều sai phạm trong quá trình bổ nhiệm ông Phạm Văn Tú lên chức trưởng phòng đào tạo, rồi được giới thiệu làm phó hiệu trưởng, song vẫn ký quyết định bổ nhiệm ông này.
Cụ thể, cha ruột của ông Tú là ông Phạm Đình Sự, nguyên hiệu trưởng Trường Trung cấp GTVT Miền Nam giai đoạn 2004-2009, sau khi lên làm hiệu trưởng đã có nhiều việc làm sai quy định để đưa ông Tú lên chức phó hiệu trưởng.
Ngày 21-7-2009, ông Mai Văn Đức, Cục trưởng Cục Đường bộ, đã ký quyết định về việc kiểm tra, xác minh nội dung đơn tố cáo tại Trường Trung cấp GTVT Miền Nam, trong đó khẳng định "việc bổ nhiệm cán bộ chưa đúng quy trình, chưa đảm bảo công khai, dân chủ". Cụ thể, "trường hợp bổ nhiệm ông Tú từ chức danh quyền trưởng phòng đào tạo giữ chức trưởng phòng đào tạo không được thông qua cuộc họp để có sự thống nhất của đại diện các tổ chức Đảng, chính quyền, đoàn thể".
Thế nhưng, quyết định kết luận sai phạm nêu trên còn chưa ráo mực thì không đầy 1 tuần sau, ngày 27-7-2009, cũng chính ông Mai Văn Đức đã đặt bút ký quyết định bổ nhiệm ông Phạm Văn Tú vào chức phó hiệu trưởng Trường Trung cấp GTVT Miền Nam.
Cha bổ nhiệm con
Kết luận của Cục Đường bộ về việc kiểm tra, xác minh đơn tố cáo tại Trường Trung cấp GTVT Miền Nam nêu rõ: "Trường hợp nhà trường có văn bản gửi Cục Đường bộ về việc giới thiệu ông Phạm Văn Tú vào chức danh phó hiệu trưởng có nêu là căn cứ vào kết quả thống nhất 100% tại cuộc họp ngày 25-5-2009 của ban giám hiệu, ban chấp hành Đảng bộ, ban chấp hành Công đoàn nhưng lại không đưa ra được văn bản hoặc biên bản ghi nhận nội dung cuộc họp".
Điều này đồng nghĩa với việc cả hai lần bổ nhiệm và đề nghị bổ nhiệm con trai là Phạm Văn Tú, ông Phạm Đình Sự đều tự ý làm mà không thông qua ban giám hiệu nhà trường cũng như các tổ chức liên quan theo đúng quy trình.

Trần Hơn - Bảo Sơn

17 nhận xét:

  1. Dễ thôi mà quí vị,trắc nghiệm lại kiến thức,thử việc một thời gian là lòi ra ngay!

    Trả lờiXóa
  2. Công văn số 654/BC-NV ngày 15/11/2012 của phòng Nội vụ quận Hoàn Kiếm, Hà Nộilúc 16:24 13 tháng 7, 2013

    Khuất Đăng An – trưởng phòng Nội vụ quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã có công văn về đề tài bằng cấp như sau: “Giai đoạn năm 1995 đến năm 2005, một số trường đại học trên địa bàn Hà Nội có thực hiện việc tuyển dụng tại chức học dự thính và cho nợ đầu vào. Thời gian dự thính được tính vào thời gian học chính thức.”

    Thật ra An muốn chửi Bộ Giáo dục đào tạo sinh ra tình trạng Hà Nội toàn cán bộ dỏm trong 10 năm này.

    Đi học 6 tháng thôi, dự thính 3 năm rưỡi là có bằng 4 năm.

    Vãi linh hồn.

    Trả lờiXóa
  3. Quan xứ Lừa lên chức nhờ gian manh và mua điểmlúc 16:25 13 tháng 7, 2013

    “Cây quan chức ở quận Hoàn Kiếm xanh hay héo?
    Phó Chủ tịch UBND phường Tràng Tiền, Nguyễn Minh Thanh, trúng cử đại biểu HĐND
    nhờ lí lịch khai man

    http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=9663

    Trả lờiXóa
  4. Chuyện mua bằng đại học ở xứ nào chả có.
    Năm 2003, dư luận Mỹ lên cơn sốt về việc bà Laura Callahan, Giám đốc Công nghệ thông tin của Bộ An ninh Nội địa Mỹ, xài bằng cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ CNTT giả do Đại học Hamilton (Hamilton University) cấp. Hamilton University là một trường dởm, nháy tên của Hamilton College, một trường rất uy tín ở Clinton (bang New York).

    Nhờ bằng cấp giả, Laura Callahan được cất nhắc vào chức vụ quan trọng tại Nhà Trắng và Bộ Lao động trước khi chuyển sang Bộ An ninh Nội địa cho dù không có năng lực thực. Laura Collahan bị buộc rời chức vụ.

    Sau vụ Laura Callahan, Thượng nghị sĩ Susan Collins yêu cầu Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Mỹ (GAO) điều tra về công chức xài bằng giả.

    GAO phát hiện 463 công chức liên bang, trong đó có 25 người của Bộ Quốc phòng, đã được công quỹ trả 170.000 USD học phí đóng cho 2 trường dởm. Việc này vi phạm luật vì chỉ được dùng công quỹ trả học phí cho công chức liên bang ghi danh ở các trường đại học được công nhận.

    Phát hiện “động trời” của GAO là ít nhất 28 nhân viên cấp cao, gồm 3 quan chức của Cục Quản lý An ninh Hạt nhân quốc gia Mỹ, dùng bằng giả.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. hehe, đẹp mặt quá nhẩy!
      Thì ra ở đâu cũng có bọn xài bằng đểu.

      Xóa
    2. Một số người cứ bốc thơm Mỹ chứ họ cũng như mình, cũng có nạn chạy chọt, xài bằng rởm, rồi quan chức gái hú... Đầy ra đấy. Lạ gì đâu

      Xóa
  5. Góp cùng Trà Chanh này:
    Đường Tuấn, cựu chủ tịch Microsoft Trung Quốc thời 2002-2004, người được mệnh danh là “hoàng đế làm công của Trung Quốc dùng bằng giả. Khi bị lật tẩy im lặng tẩu xa bay

    Trả lờiXóa
  6. Thì kẻ gian dối ở đâu cũng có. Đâu cũng có người tốt kẻ xấu. Chuyện phình phường. Hơi đâu để ý cho nhọc

    Trả lờiXóa
  7. Hơ hơ, té ra chú Bành và chú Sam cùng có trong danh sách xứ lừa của danoan hả?
    Mà đúng thôi, chú Sam là siêu lừa, chú Bành là siêu lưu manh. Cả hai đều giỏi cả.

    Trả lờiXóa
  8. Bênh vực cái sai che đậy thì mãi chỉ là dư lợn! He

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Với Lũ Dư Lơn Viên thiểu năng trí tuệ thì sợ gì chúng nó hả Ban .
      Chỉ được cái nói những lời ngu ngốc và quấy rối các Blog thì là giỏi thôi .

      Xóa
    2. Thôi chúng mày đừng cái trò bất đồng quan điểm với nhau là chụp mũ người ta là thế này thế khác. Xem lại bản thân đi xem ngày ngày đăng tải thông tin lệch lạc rồi vào tung hô nó cổ súy cái xấu, xuyên tạc, bóp méo sự thật ấy thì có trí tuệ nhỉ. Chí biết chửi bới những người không cùng quan điểm không cùng hướng với mình thì khôn nhỉ? Lần sau uốn lưỡi bảy lần trước khi phát ngôn nhé trí tuệ có hạn rồi thì chịu khó mà ngẫm dần đi.

      Xóa
  9. Bênh vực cái sai che đậy thì mãi chỉ là dư lợn! He

    Trả lờiXóa
  10. Sao cán bộ giàu. 45 triệu nông dân lại nghèo nhất nhỉ?

    Trả lờiXóa
  11. Khi tiến lên CNCS giai cấp và nhà nước không còn Đảng cũng ko còn . Vậy khẩu hiệu ĐCS VN .... Muôn năm? Là có ý gì nhỉ?????

    Trả lờiXóa
  12. Những kẻ làm ăn gian dối thì nhất định sẽ có ngày bị phát giác và phải chịu hậu quả thôi. Đúng là chó chê mèo lắm lông. Những kẻ ngày ngày chuyên viết bài lá cải, thông tin sai sự thật vu khống, dựng chuyện lại đi chê mấy kẻ dùng bằng giả để chạy chức quyền. Cùng một giuộc với nhau cả, chẳng hơn gì nhau đâu. Làm việc ác tất bị quả báo đấy.

    Trả lờiXóa
  13. Những kẻ nặc danh che bai người khác thử nhìn lại bản thân xem.
    Bênh vực kẻ cắp thì là đồng lõa với ăn cắp rồi còn gì.
    Tốt đẹp lắm đấy à?!

    Trả lờiXóa