Thứ Sáu, 31 tháng 8, 2012

Nhân dân!

Bình luận – Phê phán

“Xã hội dân sự” – một thủ đoạn của diễn biến hòa bình

Cập nhật lúc 02:14, Thứ sáu, 31/08/2012 (GMT+7)
Thi gian qua, vic tác đng đ hình thành mt “xã hi dân s” (XHDS)  Vit Nam theo tiêu chí phương Tây đang được mt s ngườc vũ và thc hin. Vy thc cht “xã hi dân s” là gì, đây có phi là mt trong các phương thc hot đng nhm chuyn hóa chế đ mà nhng thế lc ch mưu din biến hòa bình (DBHB) đã áp dng thành công  Ðông Âu, Trung Ðông, Bc Phi, và hy vng sthành công  Vit Nam?
Theo một số học giả và tổ chức nước ngoài, khái niệm XHDS (civil society) xuất hiện sớm nhất ở nước Anh, và được hiểu là việc những con người sống trong cộng đồng. Theo lý thuyết của Scottish (thế kỷ XVIII), XHDS có nghĩa là xã hội văn minh với một nhà nước không độc đoán. Ðến thế kỷ XIX, Hegel mô tả XHDS như là một phần của đời sống đạo đức, bao gồm ba yếu tố gia đình, XHDS và nhà nước, trong đó các cá nhân theo đuổi những lợi ích riêng trong giới hạn đã được pháp luật thừa nhận… Theo tổ chức Liên minh thế giới vì sự tham gia của công dân (CIVICUS) – một tổ chức phi chính phủ (NGO) tại Nam Phi, XHDS là “diễn đàn giữa gia đình, nhà nước và thị trường, nơi mà mọi con người bắt tay nhau để thúc đẩy quyền lợi chung”. Cùng với khái niệm XHDS, còn có một số cụm từ, khái niệm khác có liên quan, như: “xã hội công dân” (citizens society – CS), “tổ chức XHDS” (Civil Society Organization – CSO), “tổ chức phi chính phủ” (Non governmental organization – NGO)… Ðây là những khái niệm ra đời từ các chủ thể khác nhau nhưng lại có liên quan chặt chẽ, trong đó nổi bật là quan niệm không có NGO (tổ chức quần chúng, hội, đoàn thể…) thì không thể hình thành XHDS.  Trong một xã hội, nếu có nhiều tổ chức NGO hoạt động mạnh thì sẽ có XHDS phát triển và ngược lại. Nhìn từ cấu thành cơ bản một xã hội với ba thành phần là nhà nước, doanh nghiệp và XHDS, một số nhà nghiên cứu nước ngoài cho rằng, nếu ba yếu tố này cân bằng thì xã hội, chế độ chính trị sẽ ổn định, phát triển hài hòa. Ngược lại, nhà nước mạnh sẽ dẫn tới chế độ độc tài, nếu XHDS mạnh, thì sẽ dẫn tới vô chính phủ, bất ổn về xã hội và chế độ sẽ sụp đổ. Ðây chính là lý do để các thế lực thù địch quan tâm nghiên cứu, vận dụng, nhằm lợi dụng vai trò của XHDS trong hoạt động lật đổ một chế độ như họ đã thực hiện tại một số nước trong thời gian qua.
Một số học giả trên thế giới có quan điểm chống cộng rất đề cao vai trò của XHDS trong các cuộc “cách mạng màu” lật đổ chế độ XHCN tại Ðông Âu trước đây. Bronislaw Geremek, nhà sử học, cố vấn đặc biệt của Tổng thống Ba Lan Lech Valesa từ những ngày đầu xuất hiện Công đoàn Ðoàn kết cho rằng: “Khái niệm XHDS, được hiểu như một chương trình chống lại chủ nghĩa cộng sản, xuất hiện đầu tiên tại Ba Lan vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80 của thế kỷ XX, ban đầu chỉ đặt trong mối liên quan đến phong trào Ðoàn kết. Thời gian dài sau đó, trong thế giới cộng sản xuất hiện một phong trào độc lập của quần chúng đòi tẩy chay hệ thống cầm quyền”. Bronislaw Geremek đánh giá cao vai trò của XHDS trong việc lật đổ chế độ XHCN tại Ba Lan: “Ðối đầu với phong trào quần chúng khổng lồ này là sức mạnh của bộ máy chế độ, gồm: quân đội, cảnh sát và bộ máy hành chính (kể cả guồng máy Ðảng Cộng sản). Tuy nhiên, đến khi đó, tất cả đều không còn tính hợp pháp, họ bị loại ra khỏi tầm kiểm soát xã hội, đồng thời cũng mất đi mọi sự ủng hộ của xã hội. Trong phong trào Ðoàn kết, chúng tôi đặt hy vọng bao vây, cô lập bộ máy công quyền đó bằng một thứ giống như cái kén tằm, từng bước cô lập và sau đó là đặt bộ máy đảng – nhà nước ra bên lề”.
Tại Ðông Âu trước đây, có những “tổ chức chính trị đối lập” hình thành, phát triển và hoạt động với danh nghĩa là “tổ chức XHDS”, như Công đoàn Ðoàn kết ở Ba Lan, Hội Văn hóa Ucraina ở Liên Xô trong những năm 80 của thế kỷ XX… Thông qua việc lôi kéo công nhân, với sự hỗ trợ từ nước ngoài (như Trung tâm Ðoàn kết Lao động Quốc tế Mỹ – ACILS) và một số tổ chức Công giáo, từ những năm 70 tại Ba Lan đã xuất hiện các tổ chức như: Ủy ban bảo vệ công nhân (KOR), Phong trào Bảo vệ các quyền dân sự và con người (ROPCiO), sau đó Công đoàn Ðoàn kết Ba Lan được thành lập. Thông qua Công đoàn Ðoàn kết, các thế lực thù địch đã tổ chức thành công việc lật đổ chế độ XHCN tại nước này. Tương tự, tại Tiệp Khắc, với sự hỗ trợ của bên ngoài, các đối tượng chống đối chế độ đã thành lập Phong trào Hiến chương 77 làm hạt nhân. Các cuộc “cách mạng đường phố” tại các nước vùng Trung Ðông – Bắc Phi thời gian qua cũng cho thấy vai trò của các cơ quan đặc biệt nước ngoài, các NGO, trong việc hỗ trợ các tổ chức XHDS lôi kéo, kích động quần chúng lật đổ chế độ.
Hiện nay, các nước, các tổ chức quốc tế, các NGO nước ngoài đang tìm mọi cách để hình thành, phát triển XHDS theo tiêu chí phương Tây ở Việt Nam, qua đó thực hiện mục tiêu lật đổ chế độ XHCN bằng biện pháp “bất bạo động”, “phi vũ trang”. Hoạt động này nằm trong ý đồ thực hiện “tiến trình dân chủ ở Việt Nam” với mục đích lợi dụng XHDS để gây mất ổn định chính trị, tiến tới thay đổi chế độ như xảy ra tại các nước Ðông Âu, SNG và Trung Ðông – Bắc Phi thời gian qua. Báo cáo Khỏa lấp sự cách biệt: XHDS mới nổi tại Việt Nam của một tổ chức quốc tế cho rằng, các NGO Việt Nam và các tổ chức tại cộng đồng đã tạo ra một thách thức to lớn. Bản báo cáo khuyến nghị một số lĩnh vực cần quan tâm để thúc đẩy XHDS tại Việt Nam, như cải thiện môi trường xã hội, luật pháp và kinh tế cho các NGO, tăng cường năng lực các tổ chức xã hội cho việc thực hiện nghiên cứu và đánh giá các hoạt động của các tổ chức XHDS tại Việt Nam. Thực tiễn trong những năm qua cho thấy, một số NGO nước ngoài rất quan tâm đến các tổ chức chính trị, xã hội ở nước ta và tìm cách xâm nhập, tác động, chuyển hóa các tổ chức này để chuyển hướng hoạt động chính trị trong khi chưa đủ điều kiện thành lập tổ chức đối lập. Thông qua các hoạt động như triển khai dự án, hỗ trợ, tài trợ, tổ chức hội thảo với các NGO Việt Nam, một số tổ chức nước ngoài đã cố gắng tìm hiểu nội bộ, xu hướng quan điểm của các NGO Việt Nam về sự lãnh đạo của Ðảng đối với tổ chức quần chúng, kích động sự thoát ly vai trò lãnh đạo của Ðảng và Nhà nước, cổ vũ quyền tự do lập hội theo tiêu chí phương Tây. Ngoài ra, một số tổ chức nước ngoài còn tài trợ tài chính cho một số NGO Việt Nam để hỗ trợ việc xuất bản, phát hành tài liệu nghiên cứu, văn bản luật nước ngoài nhằm tuyên truyền quan điểm, pháp luật phương Tây đến với công chúng Việt Nam một cách công khai.
Các tổ chức phản động nước ngoài cũng tìm cách phát triển XHDS tại Việt Nam để phục vụ ý đồ chống phá từ bên trong. Tổ chức Bảo vệ người lao động (của Trần Ngọc Thành tại Ba Lan) gia tăng hoạt động nhằm chuyển hướng hoạt động xâm nhập vào trong nước với ý đồ xây dựng các tổ chức công đoàn tự do. Tổ chức Mạng lưới tuổi trẻ Việt Nam lên đường đã tiến hành Ðại hội thanh niên sinh viên Việt Nam trên thế giới lần thứ V vào tháng 1-2008 tại Malaysia với chủ đề XHDS: dân chủ từ sức mạnh quần chúng với mục đích trao đổi để tìm cách cho ra đời một XHDS độc lập với chính quyền, tôn trọng nhân quyền, có các công đoàn độc lập, có tự do báo chí… Tại đại hội này, các đối tượng tham gia đã đề ra mục tiêu để tiến hành “cuộc cách mạng hòa bình” tại Việt Nam là phải xây dựng được một XHDS bền vững và muốn thay đổi xã hội thì không chỉ trên phương diện chính trị, mà còn trên các phương diện kinh tế, luật pháp, trong mỗi cộng đồng dân cư. Tại hội thảo Chuyển đổi Nhà nước Việt Nam: Các tác động lên Việt Nam và khu vực do các đối tượng bên ngoài tổ chức ở Hồng Công tháng 8-2008 đã tập trung bàn luận các nội dung: thách thức tự nhiên của XHDS đối với chế độ độc đảng ở Việt Nam; XHDS trong bối cảnh Việt Nam, sự trỗi dậy của XHDS qua việc tập trung vào hoạt động của Khối 8406 và Việt Tân. Qua đây cho thấy, các thế lực phản động bên ngoài rất quan tâm đến việc lợi dụng XHDS để thực hiện âm mưu lật đổ chế độ.
Ðáng chú ý là một số đối tượng cơ hội chính trị có quan điểm chống đối cực đoan đã lợi dụng một số tổ chức quần chúng hợp pháp để tổ chức các hội thảo, tọa đàm, diễn đàn có nội dung đòi hỏi đưa Hiến pháp 1992 trở về Hiến pháp năm 1946, trưng cầu ý dân về Ðiều 4 cũng như toàn bộ Hiến pháp, lập Tòa án Hiến pháp, thúc đẩy XHDS và thực hiện các quyền tự do dân chủ, tự do ngôn luận, báo chí, lập hội theo tiêu chí phương Tây, tư hữu hóa đất đai… Nếu thực hiện các nội dung này theo ý đồ của họ thì chế độ XHCN thực tế sẽ không còn tồn tại ở Việt Nam. Ðây là phương thức đấu tranh công khai rất nguy hiểm, nếu không cảnh giác có thể sẽ giúp các thế lực thù địch lợi dụng các tổ chức XHDS để đưa ra những kiến nghị nhằm thay đổi thể chế, thay đổi hệ thống luật pháp XHCN bằng luật pháp dân chủ, tư sản.
Ðể góp phần phòng, chống âm mưu và hoạt động tác động hình thành XHDS theo tiêu chí phương Tây, chúng ta cần đề cao cảnh giác trước các âm mưu và hoạt động tác động hình thành XHDS của các thế lực thù địch, đặc biệt là tác động, ảnh hưởng của vấn đề này đối với an ninh quốc gia. Bên cạnh việc tăng cường công tác nghiên cứu khoa học, tổng kết thực tiễn, cần thường xuyên tổ chức, tiến hành các hoạt động tuyên truyền về âm mưu, ý đồ của các thế lực thù địch lợi dụng vấn đề XHDS để tác động chuyển hóa chính trị. Ðảng, Nhà nước cần ban hành các chủ trương, chính sách, xây dựng hệ thống văn bản pháp luật phù hợp, điều chỉnh hoạt động của các tổ chức chính trị, xã hội phù hợp với định hướng phát triển đất nước. Cùng với việc nghiêm túc thực hiện các chủ trương, chính sách của Ðảng, pháp luật của Nhà nước về tổ chức, hoạt động của các hội, đoàn thể cần tiếp tục nghiên cứu, đề xuất đổi mới công tác quản lý nhà nước đối với lĩnh vực này, sao cho phù hợp với đặc điểm kinh tế – xã hội, truyền thống văn hóa Việt Nam. Ðồng thời tăng cường công tác quản lý các tổ chức xã hội, không để các thế lực thù địch lợi dụng. Trong bối cảnh các tổ chức xã hội đang có xu hướng ngày càng phát triển, cần thường xuyên nắm chắc tình hình, diễn biến hoạt động của các tổ chức này nhằm phát hiện kịp thời những vấn đề phức tạp có liên quan đến an ninh quốc gia để chủ động xây dựng các biện pháp, giải pháp đấu tranh phòng, chống hiệu quả. Ðặc biệt, cần kiên quyết xử lý các hành vi hoạt động vi phạm pháp luật, đồng thời tăng cường đối thoại, tiếp xúc, cảm hóa, không để các thế lực thù địch lôi kéo nhằm thực hiện ý đồ chống đối từ bên trong…
DƯƠNG VĂN C
Nguồn: Nhân dân

13 phản hồi to “1230. “Xã hội dân sự” – một thủ đoạn của diễn biến hòa bình”


  1. Hai Van đã nói

    Bài báo này lộ rõ chân tướng của những kẻ chống “diễn biến hòa bình”: ngu dốt, nói liều, bất chấp sự thật, bất chấp lẽ phải hiển nhiên, giữ đến cùng cái thối tha, phản động:
    1. Cho rằng “thế lực thù địch” đánh sập chế độ XHCN Đông Âu, vậy thì các chế độ hiện nay ở Đông Âu chắc chắn phải là phản động, đúng không? Hỡi ông Dương Văn Cừ, nhưng liện ông có dám bảo chính quyền CS trước kia ở Đông Âu tốt đẹp hơn các cq bây giờ không?
    Khi người ta phê phán chế độ CS ở VN thì các ông bảo đấy là quyền lựa chọn của chúng tôi. Vậy thì tại sao ông lại coi sự lựa chọn của người Ba Lan, Tiệp Khắc, Đức,… là phản động?
    2. Chính truyền thông VN cũng phải thừa nhận các chế độ vừa bị đánh đổ ở Bắc Phi (Ai Cập, Tunizi, Lybia) là độc tài, thế mà ông lại coi lực lượng nổi dậy chống chế độ đó là do “phản động xúi giục”? So sánh với các nước Bắc Phi để sợ hãi cách mạng “hoa lài” là tự thú nhận chế độ CSVN hiện nay là độc tài xấu xa. Ông ăn cơm Đảng mà ông hại Đảng quá.
    3. XH dân sự là thể hiện mỗi người dân tham gia tự giác vào đời sống, gánh vác trách nhiệm XH, nó đánh dấu sự tiến bộ của nền văn minh loài người, thế mà ông lại thấy nguy cơ cho chế độ này, thì cũng lại tự thú nhận chế độ này thù nghịch với dân chủ, với nhân dân rồi.
    Đây là bài báo thể hiện một đầu óc ngu xuẩn, phản động tăm tối bậc nhất và có hại nhất cho chính Đảng CSVN hiện nay.
    Đảng dùng những thằng như thế này để bảo vệ chế độ thì đẩy nhanh chế độ diệt vong.

  2. Mùa Biển Động đã nói

    “.Đáng chú ý là một số đối tượng cơ hội chính trị…..có nội dung đòi hỏi đưa hiến pháp 1992 trở về hiến pháp 1946 “….hahaha !
    Bắt “quả tang” việc quy kết hiến pháp 1946 là phản động (!? ). Mà đứng đầu nhóm soạn thảo HP 1946 là HCM ! Như vậy có nghĩa là HCM là phản động ?
    Có vậy mới thấy đảng ta … “tài tình” cỡ nào !

  3. Cyclo! đã nói

    Ha! ha! ha! Lại khoái đi giật lùi theo kiểu “đỉnh cao trí tuệ” rồi!
    Posted by 115.75.193.168 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/
    This is added while posting a message to avoid misusing the service

  4. Giấy Gói Hàng Tôm Cá Mắm ..! đã nói

    mấy bà bán hàng khô, bán tôm bán cá…được một phen tha hồ mua ‘re như cho” giấy gói hàng cho khách…!
    “cây ngay không sợ chết đứng”…đan mạch chúng mày, những thằng “đâu không bằng đất” tham quyên cố vị và một đám sai nha lục đinh cẩu khẩu …!

    • Trangchi đã nói

      từ ngày giấy toilet được dùng một cách rất phổ biến , báo nhân dân mất hẳn thị trường to lớn xưa nay

  5. Nắng Hạ đã nói

    wait to see
    những áng mây đang bay về núi
    bao giờ sinh hạ những cơn mưa ?

  6. Chipheo@ đã nói

    Tôi không hiểu tại sao có những “kẻ” thậm ngu” như thế này. Đối với hạng người này chỉ cần hỏi họ: Thế cả thế giới này họ đều phải chấp nhận “diễn biến hòa bình” và còn ai không bị mắc vào “bẫy này” .Rõ ràng chỉ trừ VNCS. Đúnglà AQ hơn cả AQ,Chí phèo hơn cả Chí phèo,Các vị này phải chấp tay gọi họ bằng “Cụ” bằng “Kị” .Không hiểu sao mà báo “Nhân dân” lại “ném loại “cứt thối” này.Thế giới còn coi đất nước này là thế nào đây? Nhục và nhục?

  7. Binhloanvien đã nói

    Không thể tranh luận được với bọn đầu đặc này.

  8. ĐIỀU BỐN đã nói

    Đọc xong, đúng là được ăn chuối ngày Rằm!

  9. Vương Đình Hùng đã nói

    Hiến pháp năm 1946 những người soạn thào, chủ bút là do Hồ Chí Minh, các thành viên trong nhóm sọan thảo có ông Cù Huy Cận cùng một số trí thức người VN, học hành, sinh sống tại Pháp, được Nguyễn Ái Quốc mời về, sau khi hoàn chỉnh đã thông qua các đảng phái chính trị và tất cả đã thống nhất đưa ra Quốc Hội để thông qua. Xin lỗi nếu bản Hiến Pháp năm 1992 thì không thể có chính thể này !!!

  10. Em La Lu đã nói

    Như vậy là báo Nhân Dân đã biết được thế nào là giá trị chân thật của “xã hội dân sự ” rồi, báo Nhân Dân giờ hình như mới bắt đầu mở mắt để thấy được ước vọng của dân tộc, mới biết thế nào là phản dân tộc, sự khác máu và điên cuồng của sự độc Đảng, độc Quyền, cũng như sự mục rỗng, tàn rụi của nó.
    Mong bà con hãy đứng lên để mà đập đổ cái Nhà Nước đầy những bệnh hoạn này!.

  11. Cục Đất đã nói

    Tốt, bài này đúng là khai đồng chí trong đống rơm. “Xã hội dân sự” ghê gớm lắm ! Nhưng không có lỹ lẽ nào để phản bác. Thôi thì thông tin cho người đọc vậy. Cám ơn.

    • NAQ đã nói

      NAQ nói
      Nhân danh nhân dân để chống lại nhân,dân, nhân danh nhân dân để chống lại XHDS vốn là nền tảng tạo nên sự tiến bộ và hạnh phúc của nhân loại . Bài báo lố bịch này quả thực như một sư thú về sự bất lực của một trang nam nhi, như một tiếng chuông lảnh lót trong hồi chuông cáo chung của một thời lầm lạc ngu ngơ Bi kịch và sự bế tắc của đất nước mấy nghìn năm chính là ở chỗ không tìm ra được con đường phát triển cho mình .Vì thế đất nước trở thành con tin của một nhóm người và họ đang đặt cước số phận 90 triệu con người vào sự tồn vong của một thể chế vốn không còn lý do để tồn tại l
      Tất cả chỉ vì những lo sợ thấp hèn là mất nền độc trị của một nhóm lợi quyền vốn quen tước đoạt hơn là tự làm ra cho xã hội và cho chính bản thân. Trong xã hội dân sự không có Đảng phái nào có quyền lấy tiền của dân xây dựng trụ sở Đảng nguy nga, bao cấp cho sự tồn tại vô lý của tờ báo tên gọi ” Nhân dân” mà nhân dân hầu như không mua, không đọc , được độc quyền ăn và nói , được mang lợi ích của nhân dân và quốc gia đánh đổi cho lợi ích vị kỷ và thiển cận của một nhóm người.
      Posted by 183.81.113.25 via http://webwarper.net, created by AlgART:http://algart.net/
      This is added while posting a message to avoid misus tên là Nhân dânng the service

42 nhận xét:

  1. Trích:" Tại Ðông Âu trước đây, có những “tổ chức chính trị đối lập” hình thành, phát triển và hoạt động với danh nghĩa là “tổ chức XHDS”, như Công đoàn Ðoàn kết ở Ba Lan, Hội Văn hóa Ucraina ở Liên Xô trong những năm 80 của thế kỷ XX… Thông qua việc lôi kéo công nhân, với sự hỗ trợ từ nước ngoài (như Trung tâm Ðoàn kết Lao động Quốc tế Mỹ – ACILS) và một số tổ chức Công giáo, từ những năm 70 tại Ba Lan đã xuất hiện các tổ chức như: Ủy ban bảo vệ công nhân (KOR), Phong trào Bảo vệ các quyền dân sự và con người (ROPCiO), sau đó Công đoàn Ðoàn kết Ba Lan được thành lập. Thông qua Công đoàn Ðoàn kết, các thế lực thù địch đã tổ chức thành công việc lật đổ chế độ XHCN tại nước này. Tương tự, tại Tiệp Khắc, với sự hỗ trợ của bên ngoài, các đối tượng chống đối chế độ đã thành lập Phong trào Hiến chương 77 làm hạt nhân. Các cuộc “cách mạng đường phố” tại các nước vùng Trung Ðông – Bắc Phi thời gian qua cũng cho thấy vai trò của các cơ quan đặc biệt nước ngoài, các NGO, trong việc hỗ trợ các tổ chức XHDS lôi kéo, kích động quần chúng lật đổ chế độ."
    Thằng viết bài này ngu vãi. Tại sao không phải là chính quyền với quyền hành trong tay, có cả trăm tổ chức được lập nên để quản lý người dân tới chân tơ kẽ tóc, có bộ máy truyền thông đồ sộ để tuyên truyền lại không lôi kéo được nhân dân mà để mấy tổ chức non trẻ mới lập ra lôi kéo được người dân lật đổ chính quyền? Đây mới chính là câu hỏi quan trọng cần phải giải mã, không những chỉ với nhân dân mà giới cầm quyền ở VN cũng cần hiểu nếu còn muốn là người đại diện "cho dân, vì dân". Câu trả lời cũng thật đơn giản:
    1/ Những chính quyền do CS lập ra không chấp nhận một XHDS văn minh đích thực mà ở đó chính quyền phải phục vụ nhân dân. Phải lấy tiêu chí phục vụ nhân dân làm thước đo cho lý do tồn tại của chính quyền. Nhưng ở đây CS lại dùng đàn áp, cưỡng bức nhân dân thuần phục chính quyền. Bắt người dân phục vụ những kẻ trong guồng máy cai trị đất nước
    2/ Một thực tế khiến người dân đồng tình đứng lên làm CM vì chính quyền đó không còn đại diện cho sự tiến bộ của XH, không những thế nó trở thành những thế lực phản động chống lại nhân dân, phá hoại đất nước. Chính những kẻ nhân danh chính quyền đó sau khi bị lật đổ, trước toà án nhân dân đã bị kết tội là phản động với đầy đủ bằng chứng. Trong phép Duy vật biện chứng cũng đã nói tới, Lịch sử đã chứng minh: "Bất kỳ một chế độ nào lạc hậu, chống lại nhân dân cũng sẽ bị nhân dân lật đổ"
    Ngày xưa chính CS là những kẻ lôi kéo nhân dân lật đổ chính quyền bằng những hứa hẹn tốt đẹp. Tiếc thay CNCS lại không mang lại hạnh phúc cho nhân dân như đã hứa sau khi cướp được chính quyền. Đây chính là nguyên nhân quan trọng nhất khiến nó sớm hay muộn cũng sẽ bị nhân dân lật đổ

    Trả lờiXóa
  2. Thực ra ở những nước xây dựng được XHDS văn minh, việc "lật đổ chính quyền" vẫn xảy ra một cách tự nhiên không bạo lực, mà thông qua lá phiếu của người dân. Theo qui luật, một chính quyền yếu kém không đáp ứng được nguyện vọng của người dân sẽ bị đào thải. Đôi khi chỉ một lời nói mất lòng dân,một việc làm nhỏ giảm uy tín với nhân dân cả chính quyền đã bị "lật đổ" sớm
    Nên coi việc "lật đổ" chính quyền không đáp ứng với nguyện vọng của nhân dân là việc hết sức bình thường, phải có để XH tiến bộ. Việc đó sẽ phải xảy ra theo đúng qui luật đào thải của tự nhiên, việc cố tình cưỡng lại là phản động làm đảo loạn XH
    Vì vậy "Lật đổ chính quyền" tốt hay xấu phải xem xét chính quyền đó có phục vụ lợi ích của nhân dân và đất nước không? Một chính quyền chống lại nhân dân, phá hoại đất nước không những người dân cần phải lật đổ mà còn phù hợp với qui luật tiến hoá của con người
    Theo tôi kẻ viết bài đăng trên báo ND là kẻ phản bội lại nhân dân, làm tay sai cho giặc phá hoại đất nước, đáng bị lên án trước tiên

    Trả lờiXóa
  3. cái "xã hội dân sự" kia là một sự phát triển của xã hội loài người và nó cần phải được phát triển hơn, điều đó cho thấy được sự dân chủ trong xã hội ngày càng quan trọng, nhưng không phải vì thế mà các tổ chức mà tự xưng là xã hội dân sự này đều là tốt cả, tôi thấy ở nước ta đã có một số phần tử xấu tự lập lên các hội rồi tự cho mình đó là xã hội dân sự và hoạt động của họ là hoàn toàn xấu, ảnh hưởng xấu đến nhà nước

    Trả lờiXóa
  4. Cái tổ chức văn đoàn Việt Nam độc lập được mấy ông đi nghe theo các thế lực thù địch của nước ta chúng đưa cho ít tiền xong chúng sai khiến và phải làm theo chúng đúng là người đầu có 2 thứ tóc rồi mà vẫn để bị các thế lực thù địch lừa gạt.

    Trả lờiXóa
  5. "Văn đoàn độc lập Việt Nam" lại một cái tên mới, nghe có vẻ hay ho đấy nhưng liệu nó sẽ làm được việc gì có ích cho đời hay là lại ngựa quen đường cũ. Những kẻ sáng lập ra nó chỉ lợi dụng danh nghĩa bảo vệ quyền lợi , lợi ích hợp pháp của người dân để tuyên truyền chống phá Đảng nhà nước. Cái này thì thời gian sẽ cho chúng ta câu trả lời. Nhưng có một điều chắc chắc rằng, làm việc ác thì ắt sẽ tự diệt vong mà thôi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn nói đúng đấy nhưng không phải ông già đấy có mưu xâu kế hiểm mà những ông già đó chỉ như con chó biết nghe lời chủ. Những ông già đó đi nghe lời các thế lực thù địch để về phá hoại đất nước mà chính các ông ý đang sinh sống

      Xóa
  6. Tôi thấy trên các trang mạng nói về xã hội dân sự cũng nhiều tôi cũng đã tìm hiểu và đọc thì tôi có thể nhận định rằng xã hội dân sự là một xã hội mà các nhà rận chủ muốn tạo ra với âm mưu và thủ đoạn dã man khi chúng muốn biết đất nước ta thành một đất nước có nền kinh tế kém phát triển

    Trả lờiXóa
  7. Mục đích của những kẻ thành lập ra các tổ chức như kiểu văn đoàn Việt nam độc lập đều không có mục đích tố đẹp gì vì ngay từ lúc đầu hội văn đoàn Việt Nam độc lập đã xuyên tạc và vi phạm pháp luật của nhà nước ta. Thì làm sao cái hội đó có thể làm những điều tốt đẹp cho đất nước ta được.

    Trả lờiXóa
  8. Mấy ông đang kêu gọi thành lập hội văn đoàn Việt Nam độc lập đều là những người có tuổi rồi mà không biết suy nghĩ về hậu quả về những Việc mà các ông đang làm có hậu quả như thế nào thì các ông có lớn mà không có khôn. Suy nghĩ của các ông chẳng khác gì đứa trẻ lên 3.

    Trả lờiXóa
  9. Các tổ chức phản động của nước ta ở nước ngoài chúng luôn muốn thành lập các hội này hội nọ ở nước ta để tạo điều kiện thuận lợi cho bọn chúng để xuyên tạc và tuyên truyền kích động mọi người dân ở nước ta để thực hiện âm mưu của bọn chúng.

    Trả lờiXóa
  10. Ở nước ta cũng có rất nhiều hội như hội phụ nữ, hội nông dân, hội cựu chiến binh... Nhưng các hội đó đều được thành lập và hoạt động tuân thủ pháp luật của nhà nước Việt Nam chứ không như hội văn đoàn Việt Nam độc lập hoạt động vi phạm pháp luật Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  11. Thực chất, những tổ chức XHDS kiểu “phương Tây” mà các nhà “dân chủ” thành lập trong thời gian qua là nằm trong âm mưu thực hiện chiến lược “Diễn biến hòa bình” dẫn tới các cuộc “cách mạng màu” để lật đổ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và Nhà nước xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam của các thế lực chống đối trong và ngoài nước mà thôi./.

    Trả lờiXóa
  12. Đúng vậy đất nước ta không phủ nhận những đóng góp mà tổ chức xã hội dân sự mang lại và không cấm đoán việc thành lập các tổ chức xã hội dân sự này. NHưng nếu việc thành lập các tổ chức xã hội dân sự này vì mục đích chống phá cách mạng, nhân dân ta thì dây là điều chúng ta cần phải đấu tranh kịch liệt

    Trả lờiXóa
  13. Xã hội dân sự ở Việt nam liệu có cần thiết hay không vậy?? Tôi nghĩ nó chẳng cần đến dâu,bởi lẽ các tổ chức xã họi dân sự này được lập ra như cái hội văn đoàn việt nam đọc lập chẳng hạn chẳng để làm gì cả. Mà dường như nó còn là công cụ mà bọn phản động, các thế lực thù đich lập ra để lợi dụng chống phá cách mạng ta. Đay là điều chúng ta cần phải cảnh giác

    Trả lờiXóa
  14. Và mới đây cái gọi là "văn đoàn độc lập Vn" cũng là một tổ chức mà các TLTĐ thành lập theo kiểu "Phương Tây" nhằm đối lập với Hội Nhà văn Việt Nam và từng bước thay đổi chế độ chính trị ở VN và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam

    Trả lờiXóa
  15. Xã hội dân sự ở Việt Nam là một báo động cho tình hình ổn định về chính trị. Bởi trong giai đoạn hiện nay, các nước, các tổ chức quốc tế, các NGO nước ngoài đang tìm mọi cách để hình thành, phát triển xã hội dân sự theo tiêu chí phương Tây ở Việt Nam, qua đó thực hiện mục tiêu lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa bằng biện pháp "bất bạo động", "phi vũ trang". Hoạt động này nằm trong ý đồ đã được sắp đặt sẵn của các thế lực thù địch Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  16. Việc lợi dụng xã hội dân sự để hoạt động chống đối đảng, nhà nước ta là một thủ đoạn hết sức rõ ràng của các thế lực thù địch. Ðây là phương thức đấu tranh công khai rất nguy hiểm. Nếu không cảnh giác có thể sẽ giúp các thế lực thù địch lợi dụng các tổ chức xã hội dấn sự để đưa ra những kiến nghị nhằm thay đổi thể chế, thay đổi hệ thống luật pháp xã hội chủ nghĩa bằng luật pháp dân chủ, tư sản. Và chẳng ai trong chúng ta lại muốn trong một xã hội mà người lại bị người bóc lột cả.

    Trả lờiXóa
  17. Cần nhìn nhận đúng về việc thành lập ra các tổ chức xã hội dân sự ,nếu các tổ chức này có hướng đi đúng thi nhà nước ủng hộ .CHứ hiện nay các tổ chức này tạo ra nhằm mục đích chông đối lại Đảng cộng sản và nhà nước Việt nam,chứ có ich lợi gì cho nhân dân đâu.hành động của tổ chức xã hội dân sự điều bất chính,mang tính chông phá.

    Trả lờiXóa
  18. Việc tạo ra các tổ chức Xã hội dân sự sẽ có nhiều biến triển mới nếu nó đi đúng hướng cùng Đảng và nhà nước Việt nam. Khi mà thành lập các tổ chức như thế sẽ góp phần phát triển đất nước .xóa đói nghèo ,nâng cao cuộc sống nhân dân, thúc đẩy phát triển ,làm cho giàu mạnh và đất nước văn minh hơn. còn nếu có sự tách biệt giữa Đảng ,nhà nước với các tổ chức XHDS này thì đó là một tổ chức phá hoại đất nước mà thôi.

    Trả lờiXóa
  19. NHững tổ chức như xã hội dân sự " Phương Tây " thì có thể là chống đối ,âm mưu phá hoại nhà nước và xóa vai trò của Đảng cộng sản Việt nam đối với nhà nước mà thôi .Khi mà dưới Đảng ta thật sự tạo lập ra một tổ chức Xã hội dân sự,thì có lẽ sẽ tốt hơn.

    Trả lờiXóa
  20. Tại sao lại phải tồn tại những thứ như xã hội dân sự khi mà đảng và nhà nước ta vẫn đang hoàn thành nhiệm vụ chăm lo cho dân chúng. Dù có khi có những con sâu làm giầu nồi canh nhưng những điều đó không thể phủ nhận được rằng đảng và nhà nước đã giúp dân chúng ta thoát khỏi bao cuộc chiến tranh và thoát khỏi thời bao cấp để chúng ta phát triển đến ngày nay. Dĩ nhiên bên nước ngoài hay cụ thể là các nước tư bản cần có XHDS bởi tư bản là dành cho tư bản còn nhân dân thì không phải tư bản. và vì thế mà họ cần một cái gì đó để nương tựa và XHDS là điều cần ở những nước TB

    Trả lờiXóa
  21. Mỹ và một số nước thuộc liên minh châu Âu EU vẫn thường vỗ ngực tự xưng là những đất nước dân chủ hàng đầu thế giới. Thậm chí họ cho mình cái quyền được xuất khẩu dân chủ ra nhiều nước khác, khai sáng “văn minh nhân quyền” cho các nước trên thế giới. Nhưng thực tế những gì diễn ra tại Ucraina vừa qua đã lột rõ bản chất cái gọi là “dân chủ” của Mỹ và EU

    Trả lờiXóa
  22. Mỹ và EU đề cao dân chủ nhưng lại sẵn sàng sử dụng các chiêu bài trừng phạt về kinh tế và ngoại giao để đe dọa một nước khác?
    So sánh với các giá trị phổ quát về quyền dân chủ của thế giới, có vẻ như quan điểm dân chủ của Mỹ và EU có nhiều điểm khác.

    Trả lờiXóa
  23. Sự xuất hiện của các diễn đàn, tổ chức xã hội dân sự là điều tốt đẹp sao. Thật nực cười cho luận điệu mà các thế lực thù địch đưa ra. Lợi ích thì chưa thấy đâu mà chúng ta đã cảm nhận được những bất ổn mà nó mang lại cho chính nhân dân ta rồi. Đó là sự bất ổn về xã hội, nhìn đất nước Thái Lan mà xem đó là tấm gương điển hình của việc phát triển các tổ chức xã hội đấy, bây giờ nên mới loạn như vậy

    Trả lờiXóa
  24. Để có thể tạo dựng được cái mà bọn rận chủ là Xã Hội Dân Sự thì chúng không từ một âm mưu, thủ đoạn nào ,nên chúng ta cần có những bước đi thật chính xác quyết không để bọn chúng lợi dụng chông phá nhà nước .Cái tổ chức đó sẽ là sự đối lạp với Đảng ta ,làm suy giảm vai trò của Đảng ,từ đó sẽ là sự nguy hiểm đối với nhà nước của các thế lực thù địch.

    Trả lờiXóa
  25. Bản chất của xã hội dân sự là vấn đề chưa thật rõ ràng. khi mà ở việt nam .các rận chủ muốn thành lập cái xã hội dân sự ấy để có thể đối lập, làm giảm vai trò của Đảng và nhà nước ,có thể sẽ đánh đổ.Nên vậy ,mọi người cần có nhận thức đúng.Bon này đang đánh lừa nhân dân là sự ra đời của nó là sự hiện diện của tự do.không thể tin được, Đât nước ta ngay từ cai tên đã có sự tự do rồi.

    Trả lờiXóa
  26. Mới đầu nghe về xã hội dân sự thì có vẻ là hấp dẫn, có vẻ là tiến bộ. Nhưng đấy là chuyện các tổ chức này hoạt động theo đúng tôn chỉ, mục đích, theo đúng chính sách pháp luật, phục vụ lợi ích của nhân dân. Tuy nhiên, thực tế hiện nay cho thấy các tổ chức xã hội dân sự này thường bị chi phối bởi các thế lực thù địch, trong đó có những lực lượng chính trị từ bên ngoài, thông qua các hình thức trao đổi thông tin, quan điểm và nhất là hình thức tài trợ để áp đặt các điều kiện về chính trị, kinh tế, văn hóa.

    Trả lờiXóa
  27. Theo tôi thấy một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng bất ổn định tại nhiều quốc gia trong thời gian qua là có liên quan đến hoạt động của xã hội dân sự. Bởi thông qua các tổ chức xã hội dân sự này, các thế lực thù địch tuyên truyền các luận điệu chống đối lại chính quyền nước sở tại, kích động quần chúng nhân dân xuống đường biểu tình, phá rối, gây bạo loạn nhằm lật đổ chính quyền, lật đổ chế độ. Vậy nên hãy cẩn thận với các tổ chức xã hội dân sự này.

    Trả lờiXóa
  28. xã hội dân sự ở mỗi quốc gia đều có một cách hiểu khác nhau và ở đất nước ta khi mà đám phản động mang tư tưởng ấy từ phương Tây du nhập về theo những chủ nhân của chúng để áp dụng vào Việt Nam thì chúng ta vẫn không chấp nhận cái xã hội ấy tồn tại ở đất nước có đặc thù theo chủ nghĩa xã hội mà chỉ duy nhất Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo tuyệt đối và dân chúng nước ta nhất nhất nghe theo những đường lối, chủ trương, pháp luật ấy chứ không bao giờ làm trái cả

    Trả lờiXóa
  29. xã hội dân sự là một âm mưu thấp hèn mà các thế lực nước ngoài đang cố tạo ra trong cái gọi là "diễn biến hòa bình" tại nước ta thông qua đám rận chủ tay sai với thủ đoạn lập rất nhiều những tổ chức dân sự ngoài sự lãnh đạo, quản lý của chính quyền. Nhưng nước ta không có những tổ chức chính trị bên ngoài Đảng cộng sản nên việc hình thành xã hội dân sự để tạo cơ sở tư tưởng, pháp lý cho sự ra đời của các tổ chức xã hội dân sự đối lập nhằm chống lại Đảng, Nhà nước Việt Nam mà thôi.

    Trả lờiXóa
  30. Vấn đề này vẫn đang nóng trên các diễn đàn mạng những ngày qua,nói rõ rằng,không phải người nào cũng hiểu về cái xã hội dân sự này,nó có nghĩa là hoạt động vì sự phát triển của đất nước,không tranh giành chính quyền,nhưng những tổ chức này lại hoàn toàn làm ngược lại với cái tên gọi của nó

    Trả lờiXóa
  31. Nếu các vị dân chủ kia vẫn cho rằng đây là các tổ chức dân sự thì trước hết các vị hãy chiếu theo tiêu chí của các học thuyết về xã hội dân sự để xem nó có đúng hay không, tiếp theo đó là hãy xem xét lại là những tôn chỉ, mục đích của các tổ chức đó là hoạt động vì cái gì, hoạt động có phải là vì sự văn minh và tiến bộ của xã hội hay không hay chỉ là đả phá đất nước thôi. Phải nhìn nhận cho đúng đắn điều đó đã rồi mới có thể kết luận được.

    Trả lờiXóa
  32. đúng dân sự đảm nhận nhiều thứ của xã hội nhưng không phải là lấn áp nhà nước,dân sự lớn nhà nước nhỏ là sai,đó là điều mà bọn rận chủ đang lợi dụng để gây ảnh hướng đến nhà nước Việt Nam ta.và thấy các điểm chung của các tổ chức chúng lập ra là dù phụ nữ hay văn học ,,,thì luôn gắn liền với nhân quyền,tự do dân chủ các kiểu đó là thứ chúng vịn vào để có thể tuyên truyền dễ hơn,ngăn chặn sự phát triển hướng này là điều thiết yếu của nhà nước

    Trả lờiXóa
  33. như vậy là các trang mạng như diễn đàn xã hội dân sự, hay văn đoàn độc lập .. núp dưới các bóng là các tổ chức xã hội dân sự nhưng các trang mạng này lại không hoạt động đúng theo quy định của pháp luật và can thiệp vào các vấn đề liên quan đến chính trị, chính quyền, nhà nước, và nhất là các trang mạng này đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật,

    Trả lờiXóa
  34. Thời gian qua, các thế lực chống đối trong và ngoài nước tăng cường lợi dụng các tổ chức xã hội dân sự (XHDS), thành lập các tổ chức XHDS theo kiểu “phương Tây” và viện dẫn quy định về quyền tự do lập hội của mỗi người trong Tuyên bố chung về nhân quyền, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, Công ước châu Âu về nhân quyền và các quyền tự do cơ bản và tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo Việt Nam trong việc đàn áp các tổ chức XHDS.chúng muốn thành lập các tổ chức để dần thành những đối trọng của đảng ta, chống lại đảng cộng sản, thành lập một nhà nước mới, đã đang và thân phương tây đây mà.

    Trả lờiXóa
  35. Cần phải nhìn nhận vấn đề một cách khách quan và toàn diện. Có thể thấy rằng “Xã hội dân sự” vẫn mang những điểm tích cực đáng ghi nhận. Thế nhưng rõ ràng hiện nay có một số cá nhân, tổ chức đang tìm cách lợi dụng “danh nghĩa xã hội dân sự” ở Việt Nam để gây mất ổn định xã hội Việt Nam, đặc biệt là các tổ chức phản động nước ngoài, chúng đang tìm mọi cách phát triển xã hội dấn sự tại Việt Nam để phục vụ ý đồ chống phá từ bên trong của chúng.

    Trả lờiXóa
  36. Bản chất của cái gọi là xã hội dân sự không còn gì để nghi ngờ. Ðể góp phần chống lại âm mưu và hoạt động của các xã hội dân sự này, chúng ta cần đề cao cảnh giác trước các âm mưu và hoạt động của các thế lực thù địch, đặc biệt là tác động, ảnh hưởng của vấn đề này đối với an ninh quốc gia. Bên cạnh đó chúng ta cũng cần tiến hành các hoạt động tuyên truyền về âm mưu, ý đồ của các thế lực thù địch lợi dụng vấn đề xã hội dân sự để tác động chuyển hóa chính trị để mọi người cùng rõ.

    Trả lờiXóa
  37. Theo như mô hình trên thì chúng ta có thể thấy được vị trí của các tổ chức xã hội dân sự là không thể thiếu, nhưng trong điều kiện thực tế của Việt Nam, các tổ chức này đã làm đúng nhiệm vụ chức năng của mình hay chưa? Mà toàn thấy người ta phê phán này lọ như chống đối Nhà Nước, là vỏ bọc của bọn bán nước, tôi cũng thấy được điều đó từ các tổ chức này. Nghiêm cấm thì không được thì phải chịu quản lí của nhà nước, pháp luật Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  38. xã hội dân sự đang là một cái cớ để những phần tử xấu, các thế lực thù địch nước ta thực hiện mưu đồ phản nghịch, lật đổ chế độ chính trị tại nước ta. Thể chế chính trị tại nước ta mang tính đặc thù khi không cho bất kì một tổ chức nào hoạt động công khai nhưng ngoài vòng kiểm soát của pháp luật, thế nhưng chúng lại mang tính chất dân sự vào đất nước ta thông qua những tổ chức tự chúng lập ra ấy, chúng lập ra càng nhiều tổ chức để khiến cho vai trò quản lý của nhà nước ngày một bị thu hẹp

    Trả lờiXóa
  39. Những tổ chức xã hội dân sự như kiểu hiệp hội dân oan hay văn đoàn độc lập, hội phụ nữ nhân quyền chỉ toàn là một đám ô hợp không có đường lối hoạt động gì tốt đẹp mà cả ngày chỉ đi ủ mưu chống phá đảng và nhà nước ta. Chúng thật sự là một đám không làm được tích sự gì cho đời. Cứ thích tập hợp lại để có thể xuyên tạc lừa dối người dân nghe theo những hoạt động của chúng nhưng chúng không hề nhận được sự ủng hộ của bất cứ ai.

    Trả lờiXóa
  40. Chúng ta đã được nghe nhiều về chiến lược diễn biến hòa bình của các thế lực thù địch thông qua các phương tiện truyền thông. Và chắc chắn chúng sẽ không bỏ qua một cơ hội tốt như "xã hội dân sự" để thực hiện mưu đồ của mình. Do đó việc các thế lực này tìm mọi cách để lợi dụng vấn đề “xã hội dân sự” là vấn đề rất có thể xảy ra và lợi dụng vấn đề “xã hội dân sự” chắc chắn sẽ là một hướng đi mới trong tổng thể chiến lược diễn biến hòa bình đang được các thế lực thù địch chú trọng đẩy mạnh thực hiện.

    Trả lờiXóa
  41. Xã hội dân sự cái gì chứ. Tốt nhất là dẹp đi. Nếu hoạt động với đúng mục đích tốt đẹp của nó thì chắc chắn sẽ không có vấn đề gì lớn. Nhưng có phải mọi việc đều diễn ra như sách vở thế đâu. Chắc chắn không ít thì nhiều, các thế lực chống đối sẽ tìm mọi cách để lợi dụng vấn đề xã hội dân sự này để hoạt động với những âm mưu xấu. Theo tôi thì không có "xã hội dân sự" gì hết. Mệt người!

    Trả lờiXóa